به گزارش ایلنا، میرحسین موسوی كه در جمع مردم اصفهان كه در مسجد سید این شهر جمع شده بودند سخن می‌گفت، با گرامیداشت یاد و خاطره دوم خرداد و نیز سالگرد آزادی خرمشهر گفت:« ما در آستانه روز سوم خرداد روز تبدیل خونین‌‌شهر به خرمشهر هستیم و باید یاد و خاطره شهدای این حماسه به یاد ماندنی را گرامی بداریم.»

وی كه در جمع بیش از 40 هزار نفر از مردم اصفهان سخن می‌گفت، اصفهان را اینگونه توصیف كرد:« اصفهان یعنی ایران،‌ یعنی هویت فرهنگی و تاریخی ایران و اصفهان یعنی آبروی فرهنگ ایران در جهان.»

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: «در این شهر جای پای تمدن بزرگی قرار دارد كه می‌تواند هنوز بخشی از جهان پر از صلح، معرفت، فلسفه و حكمت باشد.»

وی با بیان اینكه شهر اصفهان فقط برای خود مردم اصفهان اهمیت ندارد این شهر را تاثیرگذار برای تمدن بزرگ دانست و اظهار داشت: «اصفهان به حق پایتخت فرهنگی جهان اسلام نام گرفته است در این شهر سرمایه‌های گرانبهایی وجود دارد و مهم‌تر از آن این استان برخوردار از یك نیروی عظیم پرظرفیت است. »

موسوی با بیان اینكه تمدن‌ها را انسانها می‌سازند و توسعه و پیشرفت را نیز انسان‌ها می‌سازند، اظهار داشت:« انسان‌های فرهنگی می‌توانند یك جامعه آزاد بسازند. جامعه‌ای كه غافل و جاهل است و فرهنگ عمیق ندارد نمی‌تواند رستگار شود. »

وی به نقش اصفهان در دوران دفاع مقدس اشاره كرد و گفت:« نقشی كه اصفهان در دفاع مقدس داشت قابل قیاس با هیچ شهر و كشوری نبود. دو هزار و 300 شهید كه در میان آنها، خرازی‌ها، همت‌ها و قوچانی‌ها فراوان بودند در دفاع مقدس پایه‌ای گذاشته‌اند كه كشور ما هنوز در سایه امنیت سلحشوری آنها به سر می‌برد.»

نخست‌وزیر دوران دفاع مقدس با بیان اینكه مردم ما لحن كسانی كه به كشور طمع داشتند را شنیده‌اند، اظهار داشت:« دلیل اینكه خواب آنها تعبیر نشده این است كه قدرت رزمندگان و رفتار آنها در سوم خرداد و دیگر روزها دیده‌اند و دیده‌اند كه مردم ما چطور حاضرند برای ذره‌ذره این سرزمین خون خود را نثار كنند.»

وی وحشت و خوف از مرگ را بزرگترین سلاح مردمان ایران دانست و گفت:« به بركت رزمندگان اصفهانی و رزمندگان كل كشور دشمنان نمی‌توانند چشم طمع به كشور داشته باشند. اینها به دلیل غلبه مردم ما بر خوف از مرگ است كه رزمندگان ما بوجود آوردند و گمان نكنیم كه اثرات این جان‌فشانی‌ها در همان دوران خلاصه شده است چرا كه هنوز هم بزرگترین اسلحه و نیروی بازدارنده كه در اختیار داریم همین خوف دیگران از ما به دلیل روحیه شهادت‌طلبانه است.»

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی تصریح كرد:« شهیدان به دنبال یك ایران پیشرفته، مستقل و آزاد بودند آنها می‌خواستند نسل‌های جدید و مقتدرانه پشتیبان كشور باشند و آنها زمینه رشد این نسل‌ها را فراهم آوردند.»

وی خاطر نشان كرد:« هر سیاستی كه معطوف به عظمت و پیشرفت ایران و ایرانیان باشد مورد تائید ملت ماست و هر سیاستی كه موجب توهین به كیان ملی ما و ایرانیت ما باشد محكوم است.»

وی با طرح این پرسش كه آیا سیاست‌های فعلی در جهت افزایش آبروی ایرانیان است یا در جهت كم كردن این آبرو؟ گفت:« كشوری كه اقتصاد ضعیف داشته باشد تولید آن در مقابل بازارهای خارجی تحقیر شود، كشاورز نتواند محصولات خود را بفروشد در جهان عظمت ایران نیست بلكه در جهت ذلت مردم است و مردم ما این را نمی‌خواهند.»

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: «كشاورز اصفهانی در زمان جنگ حاضر بود فرزندان خودرا به جبهه بفرستد و پشتیبان جنگ باشد و نه تنها چیزی از نظام نخواهد بلكه خود را در مقابل عظمت كشور بدهكار بداند و كشاورزی مورد تهدید قرار بگیرد و ببیند دولت به محصول او بی‌اعتنایی می‌كند و برای اهداف زودگذر خود دروازه‌ها را به قیمت نابودی بازارهای داخلی باز می‌كند، آینده را تیره و نابود می‌بیند و او احساس می‌كند كه سیاست عزت او را مورد لطمه قرار می‌دهد.»

موسوی با بیان اینكه مردم ما مشكلات اقتصادی دارند و آنها را بیان می‌كنند اظهار داشت:« كارگران و كشاورزان مشكلات اقتصادی دارند و آنچه بیش از همه آزارشان می‌دهند از بین بردن عزت آنهاست. »

نخست‌وزیر دوران دفاع مقدس تاكید كرد:« بر همه واجب است كه تلاش كنند ایران و ایرانی به احترام و عزت سابق خود برگردد. سخنان میرحسین موسوی كه دائماَ مورد تشویق مردم اصفهان قرار می‌گرفت اینگونه ادامه یافت. شایسته ما نیست كه پاسپورت‌های ما در حد پاسپورت‌های سومالی در جهان دیده شود. در حالی كه باید نام ایران و ایرانی باز هم با تكریم و احترام در سراسر جهان به كار برده شود.»

موسوی با بیان اینكه ما تمدن بزرگ و میراث عظیم داریم و یك كشور قابل احترام در جهان هستیم تصریح كرد:« ما باید این احترام را دوباره احیا كنیم ما با همه سیاست‌هایی كه با ایجاد تنش، سوء ظن و سر و صداهایی كه هیچ ارزشی برای كشور ندارد مخالفیم. ما قبول نداریم این بی‌احترامی در یك كنفرانس بین‌المللی به رئیس‌جمهور شود زیرا این بی‌احترامی به كل ملت‌ ما است.»

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی با تاكید بر اینكه عزت و آبروی ایرانیان در عرصه بین‌المللی است گفت:« مگر ما نمی‌خواهیم یك كشور پیشرفته داشته باشیم كه مردم آن در سراسر جهان به آن افتخار كنیم و همه جهان نیز به دیده احترام به آنها بنگرند پس باید در این زمینه تلاش كنیم.»

وی با انتقاد از نادیده گرفتن تولیدات ملی و به تبع آن تعطیل شدن بیش از هزار و 500 كارخانه و بیكاری كارگران،‌گفت: «متاسفانه تمام دروازه‌ها را بر روی كالاهای فرنگی به قیمت به خاك كشیدن محصولات داخلی از بین بردیم. آیا از این مساله بوی دوستی ایران می‌آید و از این زاویه انتقادهای جدی به دولت وارد است و باید این وضع اصلاح شود.»

موسوی با بیان اینكه در جهان امروز گسترش اطلاعات یك حق برای مردم ماست، تاكید كرد:« اطلاعاتی در دست دولت است حق مردم است كه از آن مطلع شوند و مردم حق دارند بدانند چطور نفت قیمت‌گذاری می‌شود. آنها حق دارند دلایل سیاست‌های اقتصادی را به درستی بفهمند.»

وی خطاب به دولت گفت:« شما این اطلاعات را از مردم گرفتید و اطلاعات غلط به آنها می‌دهید بارها دیده‌ام كه یك مسوول زمانی اطلاعاتی می‌دهد و همان مسوول در زمان دیگر اطلاعات متناقضی می‌دهد و ظاهراَ از یاد می‌برد كه مردم حافظه تاریخی دارند و نمی‌دانند در فضای امروز تمام این حرف‌ها ثبت و ضبط می‌شود. اگر این مساله در كشور ما حل نشود مردم نمی‌توانند دولت را نقد كنند و باید این مساله اصلاح شود.»

این كاندیدای ریاست جمهوری دوره دهم با بیان اینكه هر دولتی كه روی كار بیاید موظف است تمام تعهدات دولت‌های قبلی را نقد و بررسی كنند، اظهار داشت:« اگر این تعهدات برای مردم است دولت باید آن را انجام دهد و كاری نكند كه دست دولت‌های بعدی را گیر بیندازد.»

وی با اشاره به سیاست‌های دولت فعلی گفت:« دولت اخیر با تصویب نامه‌ها آنچنان به این تعهدات اضافه كرده كه تعطیلی پروژه ها اساسی كشور برای دولت های بعدی مشكلاتی را ایجاد كرده گذر از این ‏ مشكلات بسیاری پدید خواهد آورد. »

موسوی خاطرنشان كرد:« كلنگ زدن ها خیلی آسان است ولی انجام رساندن آن مهم است . »

موسوی ادامه داد:« ما نباید جوانان خود را متهم كنیم بلكه باید خودمان را متهم كنیم. »

نخست وزیر دوران دفاع مقدس با تاكید بر اینكه باید فضای امید را با تغییر گسترش دهیم اظهار داشت:« اگر در جامعه دولت ما صداقت داشته باشد و گردش آزاد اطلاعات وجود داشته باشد و مردم احساس كنند كه سیاست های درست در حال پیگیری یقین دارم كه همه ملت به این دولت كمك خواهند كرد . »

موسوی در پایان تاكید كرد:‌«مردم زمانی از جان خود می گذرند كه دورنما برای آنها روشن باشد و باید همه با هم این دور نما را روشن كنیم. »

یک ساعت و نیم رو در روی «محبوب‌ترین فرد ایران» نشستیم، فردی که نه در کسوت یک رئیس‌جمهور یا یک کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری که در کسوت «رهبر اصلاحات» و پرچمدار «سیاست اخلاقی» قرار دارد.

سئوالات فراوان بود از دوران هشت‌ساله ریاست‌جمهوری‌اش تا امروز، اما ترجیح بر آن بود که بیشتر سئوالاتی متناسب با انتخابات و شرایط فعلی کشور پرسیده شود، هر چند در لابلای همان پرسش و پاسخ‌ها به ناگفته‌ها نیز اشاره شد، از دیروز آغاز کردیم و به امروز رسیدیم، امروز در اولین بخش نخست به «دیروز» می‌پردازیم و فردا به «امروز» و دلایل حمایت خاتمی از میرحسین موسوی.

هنگامی که او از «دیروز» گفت برای اولین بار و به صورت رسمی از آنچه باعث شد او انتخابات مجلس هفتم را برگزار کند سخن گفت، از میزان ولایت پذیری شورای نگهبان و از دلیل دست ندادنش با کلینتون؛ او از تاسف‌هایش هم گفت، کارهایی که باید می‌کرد و دیر آن‌را انجام داد و امروز بدون فراهم شدن آن، هیچ فردی نباید ریاست جمهوری را بپذیرد.

******************

آقای خاتمی، یکی از شعارهای شما شفافیت بود و به دنبال تحقق دولت شفاف و پاسخگو بود ید که یکی از جذابیت‌های سخنان شما هم در این رابطه بود،  مردم می‌گفتند کسی آمده که می‌گوید باید به ما پاسخ بدهد، این شفافیت با آن محجوبیت و اخلاق‌مداری شما دارید تضاد ندارد؟

اجازه بدهید با توجه به اینکه این مصاحبه در زمانی انجام می‌گیرد که با حادثه رحلت عالم عارف  اخلافی، فقیه بزرگوار حضرت آیت االله الظعمی بهجت روبرو هستیم به این ضایعه اشاره‌ای بکنم.

ایشان از سرمایه‌های بزرگ معارف شیعی و فقه شیعی و حوزه‌های علمیه بودند، بخصوص اینکه با آن مراحل عرفانی و سلوکی که داشتند امتیازاتی داشتند که شاید کمتر کسی آنها را داشته باشد مثل پرهیز از دنیاداری و دنیا خواهی و واقعا اهتمام به اخلاق،  من بارها خدمت ایشان رسیده بودم و ایشان همواره دغدغه‌ مسائل اخلاقی، ایمانی و تقوایی جامعه را داشتند و در این زمینه نصایح ارزشمندی به ما  می‌فرمودند، رحلت ایشان یک ضایعه بزرگ است که البته امیدوارم لطف خداوند آن را جبران کند و من این را به حوزه‌های علمیه به همه ارادتمندان ایشان و همه دوستداران اخلاق و فضیلت تسلیت عرص می‌کنم و امیدوارم خداوند درجات عالی ایشان را متعالی‌تر بفرماید و ما را هم قدردان وجود بزرگانی مثل آیت الله بهجت قرار بدهد.

اما در مورد سئوال شما، ابدا تضاد ندارد، اتفاقا اخلاقی بودن در این زمینه شفاف بودن است، علتش این است که کسی که مسئولیت می‌پذیرد نمایندگی مردم را دارد و امانت مردم در دست اوست و پوشیده و پنهان کردن و خدایی نکرده گزارشی که درباره این امانت به مردم می‌دهند اگر خلاف باشد این عمل ضداخلاقی است، علاوه بر اینکه اینکه پاسخگو بودن در دنیای امروز و در نظام های جمهوری و در نظام هایی که متکی به مردم هستند یک اصل مهم است و  به همین دلیل هم تفکیک قوا هم در دنیا امروز پذیرفته شده است، همچنین  نهادهایی وجود دارد که باید نهادهای دیگر را مورد بازخواست قرار بدهند،  بخصوص در نظام های جدید افکار عمومی و رسانه‌ها و آنهایی که بیانگر افکار عمومی هستند باید آزاد باشند و حضور داشته باشند به همین دلیل به درستی گفته‌اند رکن چهارم مشروطیت مطبوعات و رسانه‌ها هستند و شرط این مسئله هم این است که آزاد باشند بتوانند حرف بزنند نقد بکنند و بتوانند صحبت کنند و سئوال کنند،  یکی از امور پاسخگویی این است که سئوال هم  از طریق مردم زیاد شود، طبعا اگر فضا بسته باشد و یا رسانه‌ها در اختیار خود حکومت باشد  رسانه‌ها مطابق میل حکومت صحبت خواهند کرد و نمی‌توانند به دنبال شفاف کردن بروند.

در مقام مسئولیت شفاف بودن در مقابل مردم عین اخلاق است، مگر اینکه بگوئیم حکومت ارباب مردم است و مردم هیچ حقی در برابر حکومت ندارند و تنها تکلیف دارند و حکومت هیچ وظیفه‌ای ندارد که  با مردمش روراست باشد، اما اگر بگوئیم ما نظامی را پذیرفته‌ایم که این حکومت نماینده و برآمده از مردم است و پاسخگوی به مردم است، بنابراین شفاف بودن و درست با مردم صحبت کردن عین اخلاق است و بدتر از این شفاف نبودن یا دروغ گفتن یک نوع فریب است که فریب بدترین عمل ضداخلاقی است و اتفاقا در نظام‌های امروز یکی از معیارهای کلی اخلاقی این است که حکومت‌ها به مردم راست بگویند و حقیقت را بگویند و آمادگی این را داشته باشند که به سئوالات و نیازهای مردم پاسخ دهند.

اگر بنا را بر همین شفافیت بگذاریم من یک سئوال شفاف از شما می‌پرسم، فرض کنیم امروزمرداد 76 است و اولین روزی است که دولت را  تحویل گرفتید اگر قرار باشد به عقب برگردیم چه کاری را انجام نمی‌دهید و چه کاری را انجام می‌دهید؟

من معتقدم یک کاری که باید خیلی زود انجام می د ادم و به دلیل اینکه در ابتدای این مسئولیت  بعد از مدتی و آن هم به  به خاطر آشنا نبودن متوجه آن شدم و دیر شد همان مسئله اختیارات رئیس جمهور در زمینه آن وجه مهم مسئولیتش یعنی اجرای قانون اساسی است، کاری که در دو سال مانده به پایان دوره من مطرح شد.

دیدگاهی وجود دارد که قوای سه گانه و اینها خیلی کاره‌ای نیستند، دستگاههای مختلفی در این مملکت وجود دارند، دستگاههای که مسئولیت ندارند اما اختیارات دارند و به هر حال شکلی و صوری هستند و در واقع به معنای آن است که آنجایی که رای مردم هست چندان اعتباری وجود ندارد و  نهادهایی  که باید حافظ رای مردم  حافظ خواست و منافع مردم باشند  طوری شده که خودشان را قیم مردم می‌دانند، شما در جریان انتخابات ،صلاحیت‌ها، رد صلاحیت‌ها و اعمال شیوه‌های خاص در انتخابات هستید، در اینجا صحبت از نظارت نیست که حالا استصوابی یا غیر استصوابی باشد، صحبت سر قیمومیت و عدم قیمومیت بر جامعه است؛ ما در یک نظام جمهوری که به برکت اسلام و انقلاب به وجود آمده است  یک قانون اساسی داریم،  بنده نمی خواهم بگویم که قانون اساسی عیب ندارد اما قانون اساسی‌ای است که به نظر من آن ظرفیتها و حدنصاب‌های لازم را برای استقرار حاکمیت مردم بر سرنوشت، زمینه‌سازی برای پیشرفت، استقرار آزادی‌های اساسی و حقوق شهروندی در آن وجود دارد.

دوم قانون اساسی است که واقعا با رای مردم به وجود آمده است هم خبرگانی که نشستند آن را تدوین کردند نماینده مردم بودند هم اصل قانون اساسی مصوب  به رفراندوم گذاشته شد ؛  اگر یادتان باشد بعضی از دوستان ما خیرخواهانه به حضرت امام می گفتند شما با این مقبولیتی که در جامعه  دارید  بیائید همین پیش نویس قانون اساسی را  به عنوان قانون اساسی اعلام کنید که  امام با این پیشنهاد مخالفت کردند و گفتند مردم باید نمایندگانشان بیائید بعد هم  که نمایندگان آمدند گفتند حتما مردم باید به آن رای بدهند،  مردم به آن رای دادند و اساس نظم ما امروز همان قانون است که این روند و این ساز و کار را در هیچ انقلابی نمی‌بینید.

اما مهم اجرای قانون اساسی است، رئیس جمهور مجری قانون اساسی است  علتش هم این است که تنها کسی که به عنوان یک فرد از قاطبه مردم رای می‌گیرد و نمایندگی مردم را دارد رئیس جمهور است البته کل مجلس از مردم رای می‌گیرد، ولی هر نماینده‌ای از بخش کوچکی از جامعه ما رای می‌گیرد و تنها رئیس جمهور است که از قاطبه مردم به عنوان یک فرد رای می‌گیرد و واقعا مظهر اراده ملی است، بنابراین او باید مجری و ناظر بر اجرای قانون اساسی باشد که میثاق ملی است.

یکی از کوتاهی‌های خودم و یکی از تاسف‌هایی که من دارم  این بود و هست؛ البته این به معنی آن نیست که اختیاراتی به رئیس جمهور بدهیم که خودکامگی ایجاد کند، رئیس جمهور به حد کافی مسئولیت دارد به رئیس جمهور می‌توان رای عدم کفایب داد یا از طرف دیوان عالی کشور مورد بازخواست قرار  بگیرد رئیس جمهور در برابر رهبری پاسخگو است و باید جواب بدهد، رئیس جمهور موظف است طبق قانون اساسی انتقاد را تحمل کند، آزادی‌های را در جامعه برقرار کند علاوه بر این یک نظارت همگانی از طرف مردم بر او هست و اینگونه نیست که رئیس جمهور بتواند خودکامه باشد اما قانون اساسی باید اجرا شود

یکی از اختلافات این بود که رئیس جمهور رئیس قوه مجریه است و همین و همه دعوای ما این بود که رئیس جمهور مجری قانون اساسی است و این قانون اساسی باید اجرا شود و باید کسی باشد که ببیند این قانون اساسی اجرا می شود یا نمی‌شود، البته بعضی از دوستان که مخالف بودند می‌گفتند بله مجری قانون اساسی است اما در چارچوب اختیاراتی که خودش دارد، می‌گفتیم اینکه هر فردی و هر ارگانی و نهادی در چارچوب وظایف خودش باید بر اساس قانون اساسی عمل کند پس چگونه است که فقط آمده‌اند و گفته‌اند رئیس جمهور  مجری قانون اساسی است و یا ناظر بر اجرای قانون اساسی است یعنی اجرای قانون اساسی در همه سطح کشور و در همه جا.

وقتی آیت الله خامنه‌ای رئیس جمهور بودند هم  این مسئله وجود داشت و ایشان واقعا تلاش کردند، با شورای نگهبان بحث و صحبت کردند و یک ضوابطی برای اجرای قانون اساسی و وظیفه رئیس جمهور تدوین شد که البته کامل نبود چرا که آن وقت هم وضعیت انقلابی بود و مشکلاتی در جامعه وجود داشت و شاید همین اندازه کفایت می‌کرد.
من یکی از تاسف‌هایم این است که این کار را دیر شروع کردم و معتقد بودم و هستم که اگر امروز بخواهم بیایم روی کار اولین مسئله ای که من به عنوان رئیس جمهور می خواستم انجام بدهم همین بود و معتقد بودم بدون این مسئله رئیس جمهور نباید مسئولیت را بپذیرد و من یک جایی گفتم که اگر این اختیارات را بگذاریم کنار رئیس جمهور می شود تدارکاتچی و فقط باید ببیند  چقدر پول می خواهند و چگونه باید توزیع کند و ....بعد آمدند و گفتند که خاتمی گفته که من رئیس جمهور تداراکاتچی بودم، هرگز این را نگفتم چون هنوز هم طبق همان مسائلی که در زمان آیت الله خامنه‌ای تدوین شده بود تا حدودی رئیس جمهور در اجرای قانون اساسی اختیاراتی دارد و من هم اعمال کردم تذکرات مختلفی به قوای مختلف و افراد مختلف دادم که بخشی از آنها منتشر شده است و بخشی از آنها محرمانه بوده که منتشر نشده، درگیر شدیم، صحبت کردیم اما صحبت این بود که اعمال این مسئولیت ضمانت اجرا می‌خواهد که این هم بدان معنا نیست که رئیس جمهور هر چه می‌خواهد آن باید اجرا شود بنده پیشنهاد یک دادگاه قانون اساسی کرده بودم که در آن قضات معتبر بی طرف و صالحی وجود داشته باشند  که البته شخصیت‌های حقوقی هم از طرف رئیس جمهور و مجلس هم حضور داشته باشند ولی در نهایت آن قاضی‌ها هستند که رای را می‌دهند.

فرض کنید شورای نگهبان که نگهبان قانون اساسی است اگر خودش بر خلاف قانون اساسی عمل کند چه کسی باید نظارت بکند اگر بنده معتقد باشم این روشهای ردصلاحیت‌ها که انجام می‌شود ولو اینکه قانون عادی هم درست شده باشد ولی این خلاف روح قانون اساسی و خلاف این قانون و خلاف آن خواست قانون اساسی است من کجا باید بروم حرفم را بزنم یا دیگران که معترض هستند؟

من یکی از تاسف‌هایم در این زمینه این است که در این زمینه کوتاهی شد، البته من اقدام کردم هم برای اصلاح قانون انتخابات که تا حدود زیادی جلوی این روال‌ها و روندهایی که درست نمی‌دانستیم گرفته شود و  هم برای اینکه اختیارات رئیس جمهور متناسب با همان وظیفه‌ای باشد که در قانون اساسی گفتند و به هیچ‌وجه هم به عنوان خودکامگی نبود، لوایح به مجلس رفت و تصویب شد شورای نگهبان ایراد گرفت بحثهای فراوانی شد و بعد بنده یکسال مانده بود به پایان عمر دولت احساس کردم  که با این روند و روالی که هست اگر بخواهم پافشاری بکنم ممکن است خدایی نکرده آن اختیارات نیم‌بند هم که وجود دارد از بین برود و گفتم خوب من آن را پس می‌گیرم که دیگر این بحثها پیش نیاید چون ممکن بود اگر کل این مسئله را رد بکنند در نتیجه آن قانون قبلی هم از بین برود و دیگر مجالی هم نبود؛ الان هم معتقدم این کار را هر رئیس جمهوری که می‌آید باید انجام بدهد.
گرچه امروز می‌بینید کسانی که باید مجری قانون اساسی باشند چندان اعتنایی به اصل قانون اساسی ندارند و خیلی کارهای خلاف قانون اساسی انجام می گیرد و کسانی که باید دغدغه قانون اساسی داشته باشند حساسیت ندارند و شاید یکی از مسائلی که من می‌گویم ای کاش زودتر انجام داده بودم و می ایستادم در برابر آن مسئله و تکلیف را یکسره می‌کردیم که نشد همین است.

یک مسئله‌ای که هست و بدنیست که اینجا بگویم و آن برگزاری انتخابات مجلس هفتم بود، با آن وضع گسترده واقعا جفاکارانه‌ای که نسبت به ردصلاحیت‌ها شد هیچ‌کس نمی داند که چه چیزی گذشت و خیال می‌کنند که از این مسئله به راحتی عبور کردیم.

بنده به صراحت گفتم که انتخابات را برگزار نمی‌کنم چون این روش را جفای به مردم واز بین بردن حق مردم می‌دانم، مقام معظم رهبری نظرشان این بود که انتخابات باید برگزار  شود ولی خیلی انعطاف نشان دادند و به ما محبت کردند و گفتند نظر شما چیست، گفتم من این روند ردصلاحیت‌ها را قبول ندارم ظالمانه است و حتی مطابق قانون هم نیست و فرمودند که بنویسید، من و آقای کروبی نوشتیم که چه شرایطی بشود و چگونه در ردصلاحیت‌ها بازبینی بشود،چه هیاتی گذاشته شود آنجا و نظر آنها معتبر باشد و ایشان به صراحت برای دبیر شورای نگهبان نوشتند که نظر آقایان خاتمی و کروبی تامین شود، خوب دیگر ما احساس می‌کردیم که حرف رهبری را می‌شنوند و ما اعلام کردیم که انتخابات را برگزار می‌کنیم ولی حالا معلوم می‌شود که چه کسانی از رهبری اطاعت می‌کنند و حرفهای رهبری را انجام می‌دهند و این را مقایسه بکنید با مسائل دیگری که مثلا بود، یک جایی بود که ما تصمیمی می‌گرفتیم نظر رهبری این بود که این تصمیم درست نیست بنده وظیفه خودم می‌دانستم که بیایم و این را اصلاح بکنم بدون اینکه بگویم رهبری این را می‌خواهند من از رهبری مایه نمی‌گذاشتم ، موارد متعددی بوده که خوب بالاخره دولت یا شورای عالی امنیت تصمیمی گرفته بود که نظر رهبری چیز دیگری بود و خیلی جاها احساس می‌کردم که نظر رهبری درست است، منهای آن بالاخره رهبر کشور است و شورای امنیت بازوی رهبری است من می‌آمدم و بدون اینکه بگویم رهبری چنین چیزی را می‌خواهند مجددا مسئله را مطرح می‌کردیم و نظر ایشان تامین می‌شد بنابراین ما نظر رهبری را در همان چارچوب‌هایی که بود و وجود داشت تامین می‌کردیم این در حالی است که دیگرانی مسائل خیلی ناچیز را می‌خواهند به رهبری نسبت بدهند و این جفای به رهبری هم هست.

شورای نگبهان نظر صریح ایشان را اعمال نکرد و ما پیش از آن اعلام کرده بودیم که انتخابات برگزار می‌شود و نمی‌شد انتخابات را لغو کرد نظر رهبری هم بر برگزاری انتخابات بود و به شورای نگهبان نوشته بودند که نظر ما تامین شود اما دیگران که باید این‌کار را انجام می‌دادند آن را اجرا نکردند و به هر حال با توجه به این شرایط که اعلام کرده بودیم انتخابات را برگزار می‌کردیم می‌بایستی رعایت می‌کردیم. می‌خواهم بگویم یکی از مسائل بدی که بود انتخابات مجلس هفتم بود، شاید مردم احساس کنند که ما به راحتی تسلیم شدیم و این کار را انجام دادیم، چون این شبهه وجود دارد و بعضی جاها می‌گویند که چرا برگزار کردید من می‌خواستم سیر این قضیه را بگویم که تا اینجا هم رفتیم و رهبری هم عنایت و محبت کردند و نوشتند ولی دیگرانی که بیش از همه باید نظر رهبری را تامین کنند تامین نکردند.

به شورای عالی امنیت‌ملی اشاره کردید، می‌گویند که آقای خاتمی جلوی غرب «واداد» بخصوص در مسئله هسته‌ای،  مگر مسئله هسته‌ای زیر نظر رهبری نبود مگر تعلیق با ایشان هماهنگ نشده بود که امروز اینگونه تکیه کلام برخی افراد تقبیح تعلیق در دولت اصلاحات و مصادره تمام دستاوردها به نفع خود است؟

تمام اینها با نظر رهبری  بود، خود ایشان هم فرمودند.

با اینکه ایشان فرمودند نظر من این بود که بعضی جاها محکم‌تر و سخت‌تر باید بود ولی در عین حال در همان جلسه ای که کارگزاران بودند ایشان گفتند من در جریان همه مسائل  بودم و دوستان خودسرانه کاری انجام ندادند،  بنده معتقدم روال و روندی که داشتیم یکی از موفقترین روال‌ها و روندها بود ما به هیچ وجه در مقابل غرب کوتاه نیامدیم برنامه‌هایی که برای ایران بود برنامه‌های سنگینی بود و اتفاقا در دوران تعلیق مجالی فراهم آمد که ما امکاناتی را برای پیشرفت‌های بعدی فراهم بیاوریم اینطور نبود که اگر ما هم تعلیق نمی‌کردیم می‌توانستیم آنچه که امروز داریم انجام بدهیم، خیلی عقب بودیم و کارمان در مراحل ابتدایی بود و خیلی از کارها در این فرصت انجام شد.

 در زمینه تعلیق و اتهاماتی که به ما می‌زدند باید یادآوری کنم که در همان جریان بود که قطعنامه قطعی آژانس بین المللی صادر شد که تکنولوژی صلح آمیز هسته‌ای حق ایران است چیزی که امروز آمریکا هم نمی‌تواند بگوید نه.

متهم بودیم که همه کارها را ول کردیم اما در همان جریانات برنامه‌هایی مهمی انجام شد، اصلا برنامه‌های اتمی در زمان من فعالتر شد البته در زمان آقای هاشمی هم بود و در زمانهای دیگری هم  بود و خود رهبری و دیگرانی هم می‌دانند و کل مسائلی هم که بوده هیچ چیز خودسرانه نبوده، البته در این زمینه به غربی‌ها هم گفتم ما می توانستیم همه آنچه که می‌خواستیم بدست بیاوریم بدون اینکه هیچ هزینه‌ای بپردازیم منتها مشکل عمده‌ای که داشتیم تعلل اروپایی‌ها و «وادادن» آنها در مقابل آمریکا بود و تقریبا در مذاکراتمان به ننایج خیلی خوبی رسیده بودیم و من هم به حضرات گفتم که شما اگر می‌دانید ما حقمان چیست و می‌دانید که ما چه چیزهایی را می‌توانیم بدست یباوریم و می دانید که اگر این کار را نکنید دو مسئله پیش می‌آید یکی اینکه پرونده از دست آژانس و شما و ما خارج می‌شود و به شورای امنیت می‌رود؛ دوم آنکه در ایران بدبینی تقویب می‌شود که اروپائی‌ها هم می‌خواهند در واقع زمان بخرند و تمام حقوق را از ما بگیرند و این بدبینی سبب می‌شود که کار تشدید بشود و همچنین هم شد و بعدا هم قرار شد که آن تعلیق شکسته شود، تصمیمش هم در آخرین ماههایی که من بودم گرفته شد و انجام گرفت.

 من نمی‌دانم این وادادن در مقابل غرب هست یا اینکه با تدبیر پیش  رفتن که با هزینه کمتر منافع بیشتر را به دست بیاوریم یا به گونه‌ای عمل کنیم که این همه فشار روی ایران وارد شود و چیزی خیلی بیشتر از آن چیزی که ما در آن دوره به دست آوردیم به دست نیاوردیم یعنی غنی سازی  و ساختن سانتریفیوژ،  البته از نظر کمی قطعا بیشتر از آن دوره است ولی تمام آن مراحل حساسی که امروز وجود دارد در آن دوران به آن رسیدیم.

علاوه براین اعترافی که غرب کرد که دست‌یافتن به انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای حق ماست و منهای شورای امنیت و منهای تحریم‌هایی که علیه ما بود به آن دسترسی یافتیم؛ حالا اینکه کی واداده کی وانداده و کی منافع ملت را به دست آورده و کی هزینه بیشتری برای ملت ایجاد کرده آن حرف دیگری است که عقلای منصف و ملت باید داوری کنند.

آقای خاتمی برخی معتقدند شما عزت ایران را زیر سئوال بردید، آیا تا به حال به شما در مجامع بین‌المللی گوجه پرتاب کردند؟

نه

آیا تا به حال در مجامع بین‌المللی به شما توهین شد؟

نه، هرگز

در دوره شما انگشت‌نگاری و اینکه مردم ما را دوبی نگه دارند بود؟

در دوبی و اینها که اصلا؛ در کشورهای دیگر هم نبود فقط آمریکا بود که انگشت نگاری می‌کردند که آن هم بعد از حادثه یازدهم سپتامبر بود ولی هیچ وقت بی‌حرمتی‌هایی که امروز می‌شود آن روزها نبود.

به سئوالم در خصوص شفافیت بر‌می‌گردم، بر اساس شاخصه‌های دولت شفاف، دولت آقای احمدی‌نژاد را چقدر شفاف می‌دانید؟

در ادعا کردن خیلی شفاف، اما در ارائه گزارش‌ها بدون اینکه بخواهم متهم بکنم و بگویم که سوءنیت دارند می گویم شما کافی است ادعاهایی که از طرف دولت حتی برای دو ماه سه ماه می‌شود مقایسه بکنید و ببینید بین خود این ادعا چقدر تفاوت و تناقض هست، منهای اینکه بعضی چیزها گفته می‌شود که خیلی آشکار هست که اینچنین نیست، لاید دوستان توضیحی دارند و تئوریزه می‌کنند و کاری را انجام می‌دهند.

اگر شفاف بودن اطلاعات درست دادن باشد معتقدم خیلی از اطلاعاتی که به مردم داده می‌شود اطلاعات درستی نیست.

شما در دوران ریاست‌جمهوری از «گفتگوی‌تمدنها» سخن گفتید و از «صلح»، اما یک سئوال بارها مطرح شده است که چرا خاتمی در حال که می‌توانست با کلینتون دست نداد و روابط ایران و امریکا را با این حرکت به سمت گفتگو پیش نبرد؟

در آن زمان با آقای کلینتون  روبرو نشدم،  شاید تنها مسئله‌ای که بود در آن عکس هزاره بود که جایی هم که گذاشته‌ بودند درست من و آقا کلینتون مقابل هم بودیم؛ بنده احساس می‌کردم که همان کفن‌پوشان و همان کسانی که آن مشکلات را ایجاد می‌کنند همان کسانی که چون من گفته بودم می‌توانیم نوع دیگری با دنیا رابطه داشته باشیم توریست‌های آمریکا را در همین‌جت  زدند و بستند و برنامه‌ریزی کردند در حالی که قبل از من این مسائل نبود.

من احساس می‌کردم که با یک دست دادن تنها چنان قشقرقی برپا خواهد شد و مشکلاتی ایجاد خواهد شد که  آن روندی که بنده احساس می‌کردیم به نفع و مصحلت  کشور هست نمی‌توانیم ادامه دهیم،  نمی‌دانم اشتباه بود یا درست بود و واقعا هم معتقدم هم من، هم کلینتون دلمان می‌خواست که با حفظ منافع و اصول خودمان روال و روند دیگری را پیگیری کنیم ولی همیشه همه جا کسانی هستند که با این روش‌ها مخالف بودند و در آمریکا هم بودند و حتی آن فشارها سبب شد که خود آقای کلینتون هم اشتباهات استراتژیک بزرگی در رابطه با ایران بکند و این زمینه‌ای که می‌توانست به نفع دو کشور باشد از بین رفت.

موضع‌گیری‌های غلط، رفتارهای غلط، تمدید تحریم‌ها سبب شد کسانی که این طرف کاملا مخالف با هرگونه تحول در روابط بودند دست بالاتر پیدا کنند و آن طرف هم کسانی بودند که منافعشان در دشمنی آمریکا و ایران بود و الان هم بگویم که نگران‌ترین افراد برای اینکه ممکن است روابط از این سردی بیرون بیاید یا کمی بهبود پیدا کند در درجه اول صهیونیست‌ها هستند و در درجه دوم بسیاری از نظام ها و نیروهایی که منافعشان را ضد منافع ما در منطقه می‌دانند و خودشان را هم‌پیمان آمریکا می‌دانند و احساس می‌کنند که اگر این رابطه تغییر کند موقعیت آنها در منطقه ممکن است ضعیف‌تر شود و از جمله کسانی که خیلی مخالف هستند و تلاش‌ می‌کنند که آقای اوباما را به روش‌های خصومت آمیز با ایران بکشانند به جرات می‌گویم صهیونیست‌ها هستند.

باراک اوباما که با شعار «تغییر» در انتخابات ایالات متحده آمریکا پیروز شد، اخیرا اعلام کرده است که بعد از انتخابات ریاست جمهوری امیدوار است مذاکرات ایران و آمریکا آغاز شود و تا پایان سال 2009بتوان از این گفتگوها یک ارزیابی ارائه داد، آیا به نظر شما اوباما موفق به انجام تغییر عملی هم شده یا تنها در حد شعار بوده است؟ آیا اگر مهندس موسوی در انتخابات پیروز شود احتمال این هست که رابطه ایران و آمریکا بالاخره به سرانجام برسد؟

آقا اوباما شعارش تغییر بوده و بنده هم معتقدم که واقعا او به دنبال تغییر است، منتها دو مسئله وجود دارد من به خارجی‌ها هم گفتم باید ببینیم که چقدر این تغییر اساسی است و باید صبر کنیم و ببینیم که آیا واقعا سیاست‌های آمریکا در عرصه بین‌الملل در خاورمیانه در دنیا در رابطه با دیگران می‌خواهد تغییر کند ؟ دوم اینکه آمریکا یک مجموعه بسیار نیرومندی است و اوباما هم مخالفین خیلی سرسختی دارد هنوز نئوکن‌ها در آمریکا هستند، هنوز لابی فوق‌العاده قوی صهیونیست‌ها در آمریکا وجود دارد اینطور نیست که اگر همه تغییراتی که ایشان می‌خواهد انجام بدهد مطابق میل اینها نباشد اینها مقاومت نکنند حتی ممکن است بهانه‌ای پیدا کنند که اگر آقای اوباما  ناکام بشوند آن روشهایی که خودشان می‌خواهند را به ایشان تحمیل کنند و اوباما را به سیاست‌هایی دیگر برگردانند.

بنابراین باید این دو مسئله را در نظر داشت هم باید صبر کرد که ببینیم چقدر تغییراتی که آقای اوباما می‌خواهد بدهد اصولی و اساسی است و آیا تغییرات با منافع ما هم سازگار هست یا نیست و ما هم نباید حتما منافع‌مان در این باشد که حتما و به هر قیمتی دشمنی با آمریکا را داشته باشیم، آمریکا نباید در کار ما دخالت کند و نباید سیاست‌هایش را بر ما تحمیل کند اما اگر واقعا این‌کار را نکرد نباید اصرار کنیم که برای همیشه و الی‌الابد او را به عنوان دشمن بزرگ در نظر بگیریم.

باید صبر بکنیم و ببینیم که چقدر تغییرات اساسی است و دوم اینکه فرصت باید داد که این تغییرات بتواند عملی شود با جه به موانع و مشکلاتی که در آنجا هست.

اگر واقعا تغییری در ایران رخ بدهد و روش‌های منطقی وجود داشته باشد امکان اینکه ایران با حفظ منافع و اصول خودش بتواند تا حدودی جلوی این زیان‌ها و فشارهایی که هست را بگیرد و فضای تازه‌ای باز شود هست، من معتقدم چه آقای موسوی چه آقای کروبی هر کدامشان بیایند و حتی آقای دکتر رضایی بیایند شاید فضای مناسب‌تری فراهم بیاید که با تدبیر و حفظ اصول و منافع جلو برویم.

سایت ورزشی گل: مثل اينكه محمد مايلی ‌كهن نمی ‌خواهد دست از حواشی و اتفاقاتی كه در فوتبال ايران می ‌افتد، بردارد. انگار او خودش تبديل به يكی از حاشيه ‌سازترين و جنجالی ‌ترين چهره‌های فوتبال ايران شده است.

حاجی (مايلی ‌كهن) در آخرين بازی ليگ ‌برتر، باز هم چهره عصبانی خود را نشان داد و با پرخاش نسبت به اين اتفاقات واكنش نشان داد . مايلی كهن ابتدا از زمين بازی اخراج شد، خودش دليل اين اخراج را در كنفرانس مطبوعاتی اينگونه بيان می ‌كند: "به داور اشاره كردم تا بيايد كنار زمين با او حرف بزنم به او گفتم اين آقا محيط مقدس فوتبال را با باغ‌ وحش اشتباه گرفته است. برخورد و لحنش در شان فوتبال ايران نيست. داور گوش نكرد و بحث‌ها و اعتراضات من ادامه دار شد تا داور هر دو ما هر دوی ما را اخراج كرد".

گويا فيروز كريمی در اين بازی يكی از بازيكنان تيمش را به نام يكی از حيوانات صدا كرد كه خشم حاجی ‌مايلی ‌كهن را برانگيخت.

جالب اينجاست بعد از اتمام بازي درحالی كه داور به همراه كمک ‌داوران منتظر بود تا بازيكنان از زمين خارج شوند، سيدجلال حسينی به داوران حمله‌ور شد كه مايلی كهن در مقابل او ايستاد تا دست مدافع سايپايی ‌ها به داور نرسد. اين درحالی است كه خود حاجی با لحن جالبی به آنها گفت: لياقت شما همين كريمی است كه با شما همين طور برخورد كند!.

كنفرانس مطبوعاتی مايلی ‌كهن بعد از صحبت‌های فيروز كريمی جنجالی ‌تر شد. او همان ابتدا به سرمربی صبايی ‌ها حمله كرد و گفت: كريمی دلقک است . شما تلويزيونی ‌ها هم تبليغ او را می كنيد و عكس و تصوير و صحبت‌هايش را پخش می ‌كنيد. من نام همه را افشا می كنم چند نفر ديگر هم در فوتبال ايران هستند كه نام آنها را هم افشا خواهم كرد.

جالب اينجاست مايلی ‌كهن در مورد فدراسيون و مهدی تاج هم حرف می زند:   وقتي تاج با من صحبت می كرد از شهيد باكری ‌ها و شهيدان ديگر برايم می گفت كه مرا بارها تحت‌تاثير قرار می ‌داد. من مطمئنم آقای تاج برای افشين قطبی از تام‌كروز و بازيگران هاليوودی مثال می ‌زند. فدراسيون چرا اينقدر رنگ عوض كرده.

صحبت‌های حاجی حتی به مجلس و كميسيون ورزش هم می‌كشد: در مجلس دوستان در مورد تيم‌ملی صحبت كرده‌اند و اعلام آمادگی كرده بودند تا از من حمايت كنند متاسفانه اين اتفاقات افتاد. من نمی ‌دانم چطور آنها نام خود را نماينده مجلس اين مملكت می ‌گذارند. من به مقداد نجف‌نژاد می‌گويم "بی‌مقدار نجف‌نژاد". او حرفش را 180درجه تغيير داد، با استقلال همان كاری را كرد كه همه ما می ‌دانيم.

محمد مايلی ‌كهن كه حسابی به هم ريخته است درپاسخ به اين پرسش كه شمايی كه نسبت به فحاشی هواداران استقلال آن واكنش را نشان داديد، چرا در مقابل فحاشی هواداران سايپا كه توسط كانون هواداران اين باشگاه جمع شدند هيچ واكنشی نشان نمی ‌دهيد ، با لحن جالبی پاسخ داد: از كجا معلوم شما به آن هواداران خط نداده باشيد.

خبرنگاری گفت: ما آدم‌های معمولی هستيم مثل شما نيستيم. حاجی پاسخ داد: " آره ، شما رفيق ‌های قطبی هستين پارتی قطبی اوباما است!!! و طرفدارانش تام‌كروز ، رفيق من احمدی ‌نژاد است و هر روز هم ارادتم بيشتر می ‌شود تا دلتان بسوزد!!!. قطبی از اين مملكت با آن وضع رفت، همه را لحن بد خطاب كرد، خارج از كشور عليه ما صحبت كرد اما با سلام و صلوات به ايران بازگشت و تيم ‌ملی به اين بزرگی را به دستش دادند. برای مسئولان سازمان و فدراسيون متاسفم. آدم‌ها چه زود رنگشان را عوض می ‌كنند".

در دین اسلام سیاست عین دیانت میباشد اما این را باید بدانیم که برای داشتن یک سیاست کار آمد باید اسلام کار آمدی داشته باشیم  از ان جایی که اسلام ما بایدباز نگری شود(اگر مسلمانیم)! سیاست ما نیز کارامد نیست !

امروزه روابط آن گونه که نشان دهنده ی درون انسان ها باشد نیست و همه می خواهند خود را آنگونه بنمایانند که می خواهند باشند  مثلا  کسی که دیپلم هم ندارد میاد و وزیر کشور می شود !!

با این حال وظیفه ما این است که اول دین اسلامیت خود را حقیقی سازیم بعد در روابط سیاسی خود تجدید نظر نماییم  تا شاید جامعه خود را از جهان سوم بودن نجات دهیم و گامی به سوی پیشرفت برداریم!

انتخابات نیز فرستی برای به روی کار امدن افراد لایق می باشد ما نیز میتوانیم بارای دادن خود فرد مورد نظر خود را روی کار بیاوریم

زیاد شنیده ایم که باید از تفرقه اجتناب کنیم ودست در دست هم میهن خود را بسازیم اما در عمل چیزی بجز آن را میبینیم شاید این از ضعف عملکردی ارگان های دولتی ما باشد که باید با تدبیر بزگان سیاست حل شود والا اداره کشور بصورت شاهنشاهی بسیار بهتر است که این بازباید از سوی دینی و آیینی مورد تعیید مردم قرار گیرد.

در انتها کاش بجای اشعاری که نامزد های انتخاباتی میزنند فقط فقط ذره ای عملکرد نیز از آنها ببینیم ودر جهت ییشرفت گامهایی بردارند هر چند کوچک! که امید وارم در این دوره انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری شعارهایی بدهند که بعدا بتوانند به آن عمل کنند حلا هر کی میخواد باشه! وگرنه کار ما با   کرام الکاتبینه!!

((والسلام.......

حسین انصاری راد در گفت وگو با خبرنگار کلمه با اشاره به نشست مطبوعاتی مهندس موسوی در روز گذشته با بیان اینکه ایشان ضمن تاکید بر اصولگرایی و پایبندی به قانون اساسی، در عین حال رویکرد اصلاح طلبانه دارد، خاطر نشان کرد: مهندس موسوی بر آزادی عقیده و آزادی بیان تاکید دارد و آزادی اطلاعات و جریان آزاد و صحیح اطلاعات را متذکر می شوند.

وی با مثبت ارزیابی کردن دیدگاه های مهندس موسوی در عرصه سیاست خارجی گفت: مهندس موسوی معتقد به تنش زدایی، مسالمت جویی و مذاکره در این عرصه است. پیام نوروزی رئیس جمهور آمریکا را مثبت تلقی می کنند و میان آنچه اوباما می گوید با اظهارات بوش تفاوت قایل است یعنی معتقد است این پیام میتواند همراه با تغییر باشد.

انصاری راد معتقد است: مهندس موسوی نسبت به جریان فعلی در کشور دارای موضع انتقادی است و به حق و به درستی از شرایط فعلی کشور انتقاد می کند. او از بر هم خوردن مدیریت ها و بیرون کردن نیروهای مدیر و مجرب کشور ناراضی است و بر قانون گرایی تاکید می کند.

وی موضع گیری های مهندس موسوی را مثبت ارزیابی کرد و افزود: خاتمی هم هیچ گاه خارج از قانون اساسی سخن نمی گفت و البته اکثر اصلاح طلبان، اصلاحات در چارچوب قانون اساسی را مطرح می‌کنند و خارج از آن طالب اصلاحات نیستند. در عین حال قانون اساسی وحی منزل نیست. یکبار قانون اساسی در زمان بنیانگذار انقلاب اسلامی اصلاح شده و همواره در معرض آزمایش و تحلیل جدید قرار دارد و میتواند مورد اصلاح قرار گیرد.

نماینده مجلس ششم در ادامه با اشاره به مواضع مهندس موسوی در قبال نظارت استصوابی نیز توضیح داد: در ابتدای انقلاب و همچنین در زمان حیات امام، نظارت استصوابی مطرح نبود. مهندس موسوی نیز این نظارت را مقبول نمی‌داند. موسوی گفت امکان دارد فردی قانون را قبول نداشته باشد اما بدان عمل کند. در عین حال می‌تواند از طرق قانونی در جهت تغییر قانون اقدام نماید اما معتقد است که در چارچوب قانون می توان تغییراتی در قانون به عمل آورد و آن را اجرا کرد و این مساله یکی از موارد مورد اختلاف اصولگرایان و اصلاح طلبان است.

وی با اشاره به اینکه نظارت استصوابی مورد قبول تمام اصولگرایان نیست، گفت: اصولگرایان در زمینه نظارت استصوابی و پذرش آن به طور مطلق هماهنگ نیستند. در بین آنها، کسانی که آشنا به حقوق و قانون هستند نظارت استصوابی را مورد قبول قرار نمی دهند.

انصاری راد در پایان با انتقاد از آغاز تخریب ها علیه مهندس موسوی گفت: این تخریب ها به ضرر کسانی است که به تخریب روی آورده اند و از نظر افکار عمومی، به نفع اصلاح طلبان است. تخریب برخلاف اخلاق، قانون و اسلام است.

فارس: دبيركل جامعه زينب با تاكيد بر اينكه گزينه اصلي جامعه زينب در انتخابات آتي احمدي‌نژاد است، گفت: در بين اعضاي جامعه زينب در تهران و شهرستان‌ها احمدي‌نژاد بالاي 60 درصد طرفدار دارد.

مريم بهروزي با اعلام اين خبر كه در حال حاضر گزينه اصلي جامعه زينب براي انتخابات رياست جمهوري دهم احمدي‌نژاد است، گفت: در بين اعضاي جامعه زينب در تهران و شهرستان‌ها بالاي 60 درصد به محمود احمدي‌نژاد براي كانديداي اين تشكل در انتخابات آتي تمايل دارند.
وي در ادامه افزود: هفته جاري جلسه شوراي مركزي جامعه زينب و شوراي مركزي جبهه پيروان خط امام و رهبري برگزار مي‌شود و آخرين تصميمات براي ورود به انتخابات رياست جمهوري دهم اتخاذ مي‌شود.

ايسنا: جنبش عدالتخواه دانشجويي در نامه‌اي به باقري لنکراني و زاهدي، وزراي بهداشت، درمان و آموزش پزشکي وعلوم، تخقيقات و فناوري درخواست كرد كه با توجه به تلاقي انتخابات رياست جمهوري با ايام امتحانات پايان ترم در بسياري از دانشگاه‌ها، ‌زمان برگزاري اين امتحانات به بعد ازانتخابات موكول شود.

جنبش عدالتخواه‌دانشجويي در اين نامه ضمن تبريک فرا رسيدن سال نو،آورده است: نظربه فرارسيدن زمان انتخابات رياست جمهوري و ضرورت نقش آفريني تشکل‌هاي دانشجويي در اين حوزه، شايسته است ترتيبي فراهم شود تا با تعويق زمان امتحانات به بعد ازانتخابات، تشکل‌هاي دانشجويي و دانشجويان بتوانند فارغ از دغدغه امتحانات به نقش آفريني فعال و زمينه‌سازي مشارکت حداکثري مردم در اين مساله مهم بپردازند تا با برچيده شدن موانع، نقش‌آفريني در مساله مهمي مانند انتخابات، براي بخش مهمي از فعالان اين عرصه نظير مساله غزه با موانع جدي روبه‌رو نشود.

در پايان اين نامه عنوان شده است: گرچه بخشي از بدنه دانشجويي در اين آزمون سخت نشان داد که امتحانات نمي‌تواند به مانعي در مسير آرمان‌گرايي تبديل شود و ضمن پرداختن به کار علمي که اولويت اول دانشجوست، آرمان گرايي را فداي مسائل شخصي نمي‌نمايد.

یزدآنلاین: ستاد جوانان و دانشجویان مهدی کروبی با حضور خباز مسئول کمیته مالی و پشتیبانی حزب اعتماد ملی در یزد کلید خورد.

در ابتدای جلسه ای که بدین منظور تشکیل شد، حمید رضا کارگر عضو شورای مرکزی و دبیر حزب اعتماد ملی منطقه یزد ضمن گرامیداشت سالگرد دوازدهم فروردین و یاد و خاطره بنیانگذار این روز تاریخی حضرت امام خمینی (ره) به تشریح فعالیتهای انتخاباتی حزب در استان یزد پرداخت و با توجه به نقش حساس و تاثیرگذار جوانان در برهه های حساس انقلاب از آنان خواست با جدیت، عقلانیت و منطق نسبت به حمایت و معرفی شخصیت بزرگ آیت الله کروبی به جامعه اقدام کنند و از هر گونه تخریب نسبت به سایر کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری دهم دوری نمایند.

محمد رضا خباز نیز در این جلسه 12 فروردین را روز سرنوشت مردم ایران دانست و گفت : فروردین 58 با توجه به اینکه مردم یکپارچه همراه امام (ره) بودند عده ای عقیده داشتند که رای گیری لزومی ندارد اما امام فرمودند : من به 50 سال آینده و سوالاتی که برای نسل های بعدی پیش خواهد آمد فکر می کنم و حضور مردم در پای صندوق رای حتما باید صورت بگیرد.

خباز به تشریح نقش احزاب پرداخت و بیان کرد: فعالیت حزبی، پذیرش مسئولیت و خدمت به جامعه یک وظیفه و تکلیف است که برای حفظ ارزشها ، پیشرفت و دفاع از منافع ملی الزامی است ولی عده ای حزب را موی دماغ قدرت می دانند و این تفکر باعث ایجاد اثرات منفی در زمینه فعالیت حزبی در سطح جامعه شده که باید سعی کرد با ایجاد احزاب قدرتمند، فراگیر و پاسخگو این نقیصه برطرف شود.

رئیس دفتر حزب اعتماد ملی در ادامه اظهار داشت: اگر در یک جامعه اسلامی امر به معروف و نهی از منکر فراموش شود، سرنوشت مردم بدست افراد بد طینت خواهد افتاد. وی ادامه داد : برای اینکه بتوان حاکمان و مسئولین یک جامعه را هدایت و کنترل کرد باید احزاب را تقویت کرد تا مردم بتوانند بواسطه آنها به امر به معروف و نهی از منکر حاکمان و قدرتمندان بپردازند.

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در رابطه با بودجه 88 عنوان کرد: من بعنوان هشتمین مخالف این لایحه، خاطره تصویب بودجه سال 74 را توسط مجلس وقت ، به منظور نشان دادن همکاری دولت و مجلس که باعث تحمیل بدترین سال اقتصادی کشور و تورم بسیار بالا و فشار مضاعف بر مردم شد، را یاد آور شدم و در صحن علنی مجلس اعلام کردم هدفمند کردن یارانه ها چیزی جز طرحی که در مجلس ششم به صورت یک طرح پنج ساله مطرح شد و متاسفانه در مجلس هفتم بخاطر مسائل سیاسی رد شد نیست و طرحی که توسط دولت نهم ارائه شده با توجه به 29 درصد تورم فعلی، جامعه را با 70 درصد تورم مواجه خواهد کرد. وی افزود : پاشنه آشیل دولت نهم مسئله اقتصاد است.

مسئول کمیته مالی و پشتیبانی حزب اعتماد ملی در مورد انتخابات خردادماه گفت : اعتماد ملی با برنامه های کاملا روشن و شفاف در بخش های مختلف اجتماعی ، سیاسی، اقتصادی و فرهنگی وارد میدان خواهد شد و مردم به شخص کروبی رای نخواهند داد بلکه به شخصیت و اندیشه و برنامه کروبی رای خواهند داد. خباز گفت : کروبی در یکی از برنامه های اقتصادی خود قول داده در صورت پیروزی در انتخابات سهام نفت به نام افراد بالای 18 سال جامعه اختصاص یابد. عضو فراکسیون اقلیت مجلس در مورد کابینه کروبی در صورت پیروزی خاطر نشان کرد: با توجه به سوابق ارزشمند سیاسی و انقلابی آیت الله کروبی چه قبل و چه بعد از انقلاب که از ایشان بعنوان استخوان و یکی از ستونهای این نظام و انقلاب یاد می شود، کروبی به کابینه صرفا حزبی اعتقادی ندارد و با شناخت وسیع و عمیق خود، از تمام افراد مستعد و توانمند در اداره کشور استفاده خواهد کرد.

محمدرضا خباز ادامه داد: کروبی اذعان دارد احتمال حذف شدن از کاندیداتوری در این مرحله تنها بدست عزرائیل و در مرحله انتخابات فقط توسط مردم امکان پذیر است. وی تصریح کرد : کروبی بیش از 50 سال سابقه مبارزاتی و شاگردی امام (ره) را دارد و هیچ نقطه منفی در کارنامه او یافت نمی شود و ایشان با پرچم اصلاحات واقعی و افتخار به آن وارد صحنه انتخاباتی شده است.

نماینده کاشمر در مورد حضور میرحسین موسوی در انتخابات ریاست جمهوری گفت : میرحسین با تفکر خاص و معنوی و با توجه به شرایط بحرانی کشور اعلام حضور کرده است و ما با تفکراتی که از ایشان سراغ داریم احتمال تغییر موضع ایشان را که از طرف بعضی مطرح می شود را غیر قابل باور می دانیم. وی بیان داشت: میرحسین موسوی قبل از اعلام کاندیداتوری به دوستانش گفته بود با وجود آقایان کروبی و خاتمی من فقط باید از ایشان حمایت کنم . عضو فراکسیون خط امام ( ره) مجلس ، حفظ و صیانت از آراء مردم را مورد توجه قرار داد و بیان کرد: برای حفاظت و صیانت از آرا باید بصورت جدی و با آموزش نیروهای شایسته و با بینش بالای سیاسی در تمام مراحل و زمان های خاص نمایندگان کاندیداها حضور داشته باشند و به دقت مراحل مختلف اخذ رای را با هوشیاری دنبال نمایند.

مهدی کروبی زاده سال ۱۳۱۶ در شهرستان الیگودرز در استان لرستان است.

کروبی، تحصیل کرده حوزه و دانشگاه است. او در آغاز دهه ۱۳۳۰ خورشیدی، وارد حوزه علمیه شد و سپس به دانشگاه تهران رفت و در دانشکده الهیات این شهر، به تحصیل پرداخت.

زندگی سیاسی

او در سال ۱۳۵۸، در انتخابات نخستین دوره مجلس شورای اسلامی شرکت کرد و به عنوان نماینده زادگاهش الیگودرز، وارد این مجلس شد.

وی در دور دوم، خود را از تهران کاندید کرد و توانست به مقام نایب رئیسی مجلس دست یابد.

مجمع روحانیون مبارز

کروبی از افرادی بود که همچون موسوی خوئینی‌ها و محمد خاتمی ، با انشعاب از جامعه روحانیت مبارز، به تشکیلات جدید التاسیس مجمع روحانیون مبارز پیوست.

مجمع روحانیون، بر خلاف جامعه روحانیت، طرفدار اقتصاد دولتی بود و نظریاتی چپ‌گرایانه‌تر داشت.

دوره چهارم مجلس شورای اسلامی، بر خلاف دور سوم، به کنترل جناح راستگرای محافظه‌کار درآمد و طیف همراه مهدی کروبی، در این دوره، در اقلیت قرار گرفتند.

دوران اصلاحات

با پیروزی اصلاح طلبان در هفتمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران و انتخاب محمد خاتمی، بخت مهدی کروبی برای بازگشت به سیاست باز شد.

او پس از انتخابات سال ۱۳۷۸ خورشیدی، دوباره وارد مجلس شورای اسلامی شد و این بار نیز، ریاست مجلس را به عهده گرفت.

 نامزد ریاست جمهوری

مهدی کروبی در انتخابات ریاست جمهوری ایران در سال ۱۳۸۴ به رقابت با هاشمی رفسنجانی، احمدی‌نژاد، معین، قالیباف، لاریجانی و دیگران پرداخت. در نخستین دور انتخابات، از رده خارج شد. او نسبت به شمارش آرا اعتراض داشت و در اقدامی اعتراضی یک‌شبه از تمام منصب‌های حکومتی کنار رفت و از مجمع روحانیون مبارز نیز خارج شد تا مقدمات تشکیل یک حزب را فراهم کند. هاشمی رفسنجانی و مصطفی معین نیز نسبت به این دوره از انتخابات اعتراض داشتند. در این دوره از انتخابات، از میان هشت نامزد، محمود احمدی نژاد در دور دوم به ریاست جمهوری رسید.

دیگر وظایف

حجت الاسلام مهدی کروبی، در سال ۱۳۵۸ خورشیدی، به فرمان آیت الله خمینی رهبر جمهوری اسلامی، بنیاد شهید انقلاب اسلامی را تأسیس کرد.

او همچنین در سال ۱۳۶۴ خورشیدی، سرپرستی امور حجاج ایرانی را با فرمان آیت الله خمینی به دست گرفت.

مهدی کروبی همچنین از اعضای شورای بازنگری قانون اساسی ایران در دهه ۱۳۶۰ بود.

 حزب اعتماد ملی

نوشتار اصلی: حزب اعتماد ملی

مهدی کروبی پس از شسکت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۴ خورشیدی، ، از دبیری مجمع روحانیون مبارزه کناره گیری کرد و حزب تازه‌ای به نام حزب اعتماد ملی تأسیس کرد.

 تلویزیون صبا

نوشتار اصلی: تلویزیون صبا

مهدی کروبی در سال ۱۳۸۴ اعلام کرد که قصد دارد یک تلویزیون ماهواره‌ای به نام صبا راه اندازی کند.

او در حالی از تأسیس یک تلویزیون خصوصی سخن می‌گفت، که بر اساس قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تشکیل و راه اندازی رسانه‌های دیداری و شنیداری، در انحصار دولت است.

مهدی کروبی، بهروز افخمی فیلمساز نامدار ایرانی را، برای سرپرستی امور مربوط به تلویزیون ماهواره‌ای صبا انتخاب کرد.

بهروز افخمی به رادیو فارسی بی بی سی گفته بود که تلویزیون صبا، بر اساس مشی انتخابات اعلام شده مهدی کروبی و به شیوه تلویزیون‌های بی بی سی، الجزیره و العربیه کار خواهد کرد.

از آنجایی که قوانین جمهوری اسلامی، اجازه تأسیس تلویزیون خصوصی را به کسی نمی‌داد، دست اندرکاران راه اندازی تلویزیون صبا، اعلام کردند که برنامه‌های خود را از شهر دوبی پخش خواهند کرد.

آنها ابتدا اعلام کردند که این تلویزیون در میانه سال ۱۳۸۴ هم‌زمان با عید فطر آغاز به کار خوهد کرد، اما این موعد، به شب یلدای همان سال به تاخیر افتاد و باز هم صبا موفق به آغاز برنامه‌های خود نشد.

بهروز افخمی در مصاحبه‌ای به بی بی سی گفته بود که فردی که نوارهای برنامه‌های ضبط شده تلویزیون صبا را به دوبی منتقل می‌کرد، «هنگام پیاده شدن از هواپیما در فرودگاه دوبی با مأموران امنیت پرواز ایرانی در داخل هواپیما مواجه می‌شود که مانع از پیاده شدن او شده و به وی می‌گویند که باید نوار را به آنها تحویل دهد».

بهروز افخمی چندی بعد با ارسال نامه‌ای به علی لاریجانی، دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی ایران، اعلام کرد که به خاطر موضع گیری‌های این شورا، تلویزیون صبا، پیش از آغاز به کار، فعالیت خود را به طور موقت تعطیل می‌کند.

 انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۸

نوشتار اصلی: انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)

مهدی کروبی دبیرکل حزب اعتماد ملی در روز ۲۱ مهر ۱۳۸۷ به طور رسمی نامزدی خود را برای انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۸ ایران اعلام کرد.

با اطلاع از نقاط ضعف و قوت و آگاهی از شرایط موجود و با توجه به اینکه چندین سال است در قدرت نبوده‌‏ایم، با یاری خدا و به عشق نظام، کشور،منافع ملی و مردم آمادگی خود را برای حضور در دهمین انتخابات ریاست جمهوری اعلام می‌‏کنم.۱

مهدی کروبی اهم برنامه‌های خود را مسائل اقتصادی و مسائل سیاست داخلی است، مثل دفاع از آزادی مشروع مردم و حقوق آن‌ها اعلام داشته‌است.^۲

سیدعبدالواحد موسوی لاری با اشاره به دغدغه‌‏های هاشمی رفسنجانی در خصوص سلامت انتخابات گفت: آنچه در انتخابات شوراها و مجلس هشتم رخ داد دغدغه‌‏های همه دلسوزان نظام و انقلاب را افزایش داد.